Nachrichtenarchiv »Faith Responsible Investing
Investiert in den Wandel: Faith Consistent Investing in eine klimaangepasste Welt April 14th, 2015
„In Veränderung investiert: Glaubenskonstante Investition in eine klimaschädliche Welt“ ist ein Dokument des Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR), das die Diskussion über praktische Lösungen vorantreiben soll, die erforderlich sind, um die Umstellung auf kohlenstoffarme und nachhaltige Energiealternativen zu beschleunigen. Es wird als offene Einladung an Unternehmen, Investoren und Befürworter angeboten, um ihre Gaben in die kollektive Arbeit einzubringen, um nachhaltigere und klimaresistente Volkswirtschaften, Unternehmen und Gemeinschaften aufzubauen.
Klimafinanzierung von glaubensorientierten und sozial verantwortlichen Investoren April 14th, 2015
Die Missionsoblaten versuchen zusammen mit anderen ICCR-Mitgliedern, das klimarelevante Risiko zu begrenzen, indem sie die Forschung vorantreiben und gezielt in Lösungen für den Klimawandel investieren. Diese Klimafinanzierungsinitiativen werden von glaubensbasierten und sozial verantwortlichen Investoren verfolgt, um den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft voranzutreiben.
Was fehlt, ist ein günstiges politisches Umfeld, das optimale risikobereinigte Renditen gewährleisten kann, die Anleger als Treuhänder erzielen müssen. Wie in der Globale Anlegererklärung zum Klimawandel (von 265 Investoren, einschließlich ICCR, gebilligt und mit einem Vermögen von 24 Billionen US-Dollar), Private Investitionen werden nur dann in dem erforderlichen Umfang und Tempo getätigt, wenn sie durch klare, glaubwürdige und langfristige politische Rahmenbedingungen unterstützt werden, die das Risiko-Ertrags-Verhältnis zugunsten weniger kohlenstoffintensiver Investitionen verschieben. Aus diesem Grund arbeiten ICCR-Mitglieder mit anderen Mitgliedern der Investmentgemeinschaft zusammen, um auf klimapolitische Veränderungen zu drängen, die diesen Kapitalfluss auslösen und Investitionen in saubere Energie fördern. Gleichzeitig möchten die Mitglieder die breitere verantwortungsbewusste Investmentgemeinschaft über aktuelle und zukünftige Möglichkeiten der Klimafinanzierung informieren.
Hier sind einige Beispiele für Initiativen, bei denen die Missionsoblaten aktiv waren:
GROSSES WIRTSCHAFTLICHES GRÜNDUNGSKAPITAL
Klicken Sie hier, um mehr zu lesen »
Fossile Brennstoffe: Desinvestition vs Engagement April 13th, 2015
Es ist eine komplizierte Aufgabe, die Weltwirtschaft von umweltschädlichen, gefährlichen fossilen Brennstoffen abzuwenden, die wir heute verwenden - um erneuerbare Brennstoffe zu reinigen, die unsere Wirtschaft bis in die Zukunft antreiben können. Während die Wachstumsrate erneuerbarer Energiequellen rasch zunimmt, liegt sie immer noch weit hinter dem zurück, was wir brauchen, um zu vermeiden, dass eine 2-Grad-Grenze für den Temperaturanstieg überschritten wird. Die Klimawandelbewegung 350.org hat eine Bewegung ins Leben gerufen, um Institutionen, von gemeinnützigen Stiftungen bis zu Universitäten, unter Druck zu setzen, sich von Aktien fossiler Brennstoffunternehmen zu trennen. Es gibt zwar gute finanzielle Argumente dafür, die auf Bedenken hinsichtlich gestrandeter Vermögenswerte beruhen, aber es gibt auch ein Argument dafür, dass Öl- und Gasunternehmen weiterhin in Fragen des Klimawandels zusammenarbeiten. Laura Berry, Exekutivdirektorin des Interreligiösen Zentrums für Unternehmensverantwortung (ICCR), plädiert für ein Engagement in einem Brief an die britische Zeitung Guardian als Antwort auf a letzter Artikel.
Hier ist ihre Antwort:
„Mitglieder des Interreligiösen Zentrums für Unternehmensverantwortung, einer Koalition von mehr als 300 auf Glauben basierenden Institutionen, die mehr als 100 Mrd. USD an investiertem Kapital repräsentieren, haben die Industrie für fossile Brennstoffe bereits vor der Prägung des Begriffs mit der Bekämpfung des Klimawandels beauftragt. Man könnte sagen, sie sind knorrige Veteranen des Engagements der Aktionäre für eine Branche wie Tabak, die aufgrund eines Produktangebots, das weiterhin sehr gefragt ist und von dem allgemein bekannt ist, dass es eindeutige Risiken für die öffentliche Gesundheit birgt, „in den Seilen“ liegt. Das Rätsel der verantwortlichen Eigentümer dieser Unternehmen ist nicht neu. Es ist eine Spannung, mit der sie seit Jahrzehnten konfrontiert sind. Die von Ihrem Artikel angeheizte Veräußerungs- / Engagement-Debatte (Klimakämpfer, die das Vertrauen in die Zusammenarbeit mit Unternehmen für fossile Brennstoffe verlieren, theguardian.com, 7. April), die versucht, das Problem zu vereinfachen und Klimaaktivisten zu spalten, unterstreicht nur die Komplexität des Problems und die wirklich schwierigen Aufgaben, vor denen wir alle stehen, um die Energiewirtschaft und unsere Wirtschaft auf einen nachhaltigeren Weg zu bringen. Ist das Engagement der Aktionäre schwierig und langsam? Ganz sicher. Reicht das? Natürlich nicht. Aber glauben wir immer noch, dass Engagement ein mächtiges Instrument für den sozialen Wandel ist? Das machen wir. “
„Verantwortungsbewusste Investoren setzen alle ihre Instrumente ein - Veräußerung, Engagement und alles dazwischen -, um umweltfreundliche Energielösungen voranzutreiben, da wir der Ansicht sind, dass für eine Herkulesaufgabe mehrere und kollektive interne und externe Strategien erforderlich sind. Wird der Sache am besten dadurch gedient, dass die Methoden unserer Verbündeten diskreditiert oder die Komplementaritäten genutzt werden? Sollten wir uns auf unsere taktischen Unterschiede konzentrieren oder unsere kollektiven Energien auf unsere gemeinsamen Feinde des Klimawandels konzentrieren: Apathie der Anleger und politische Trägheit? Wir schlagen Letzteres vor. “
Laura Berry
Executive Director, Interreligiöses Zentrum für Unternehmensverantwortung
Gläubige Investoren überreden PNC, die Finanzierung von Mountaintop Mining zu beenden March 16th, 2015
Copyright Lynn Willis. Foto mit freundlicher Genehmigung von Appalachian Voices. Flug mit freundlicher Genehmigung von Southwings. Mit Erlaubnis verwendet.
Gläubige Investoren applaudierten der Entscheidung von PNC Financial Services, die Finanzierung von Bergbaumaßnahmen in den Appalachen zu beenden.
Die jüngste Ankündigung der in Pittsburgh ansässigen Bank kommt nach mehrjährigen Bemühungen von Mitgliedern des Interfaith Center for Corporate Responsibility (ICCR), um Bankbeamte davon zu überzeugen, dass die Finanzierung solcher umweltschädlicher Operationen erhebliche finanzielle Risiken birgt und den Klimawandel beschleunigt.
Bergabbau Bergbau beinhaltet Sprengung der Spitzen der Berge, um reiche Kohleflöze Hunderte von Fuß unter der Erde freizulegen. Die entstehenden Trümmer werden dann in benachbarte Täler gedrückt und blockieren oft wichtige Oberwasserströme.
Lauren Compere, Geschäftsführerin von Boston Common Asset Management, einem ICCR-Partner, der die PNC-Bemühungen leitete, sagte, dass Gespräche mit Bankbeamten über einen Zeitraum von vier Jahren stattfanden und sich auf die Rolle konzentrierten, die Banken beim Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft spielen können. „Bei der Betrachtung unseres Portfolios ist der Kohlebergbau eine der roten Fahnen. Eines der Dinge, über die wir allgemein mit Unternehmen sprechen, ist, wie wir den Übergang zu nachhaltigeren Energiequellen unterstützen “, erklärte Compere, Mitglied des ICCR-Verwaltungsrates.
Die ICCR-Bemühungen haben sich auf die Bedeutung des Risikomanagements konzentriert, da die Finanzierung des Steinkohlenbergbaus als riskant angesehen wird, erklärte Oblatenpater Seamus Finn, Chef des Faith Consistent Investing für den OIP Investment Trust, und ICCR-Vorstandsvorsitzender, der sich aktiv mit Major befasst hat Banken auf eine Vielzahl von Themen.
Das Engagement von ICCR im Abbau von Bergwerken ist Teil der Bemühungen von 80-internationalen institutionellen Anlegern, die 540-Milliarden-Assets verwalten, um 63-Banken dazu zu bewegen, ihre Politiken und Praktiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel offenzulegen.
Lesen Sie den Artikel in Katholischer Nachrichtenservice. Die Geschichte wurde auch in aufgenommen KatholischPhilly.com.
NAACP veröffentlicht Resource Guide für Umweltgerechtigkeit March 10th, 2015
Angenommen Ergebnisse des letzten von der Intergovernmental Panel on Climate ChangeDie NAACP sagt, wir müssen uns einige kritische Fragen stellen, wie wir unsere Kinder darauf vorbereiten, sich der Welt zu stellen, die sie erben werden, und die harte Wahrheit der heutigen Bedingungen und Dynamik. Wie stellen wir sicher, dass unsere Jugendlichen aus ihren Studien hervorgehen und die Schnittstelle zwischen unserem sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, politischen und ökologischen Status in der Gesellschaft verstehen? Wie bringen wir ihnen ihre Rolle als Einflussfaktoren für das bei, was jetzt und in Zukunft in ihrer Umgebung geschieht?
Die Tatsache, eine Jugend von Farbe und / oder eine Jugend zu sein, die in einer einkommensschwachen Gemeinde lebt, bedeutet, dass aufgrund einer gesellschaftspolitischen Marginalisierung bereits eher eine Person neben einer verschmutzende Einrichtung und / oder in einem County leben, dessen Luftqualität gegen bereits laxe Bundesstandards verstößt. Und viele Jugendliche haben eher das Gebäude, auf dem ihre Lerninstitution aufbaut giftiges, kontaminiertes Land. Wir sehen, wie sich das auswirkt hohe Raten von Asthma, Aufmerksamkeitsstörungen, Lernschwierigkeiten und sogar Gewalt, die alle an die Exposition gegenüber Toxinen gebunden sind. Wir sehen dieses Ergebnis auch in verpassten Schultagen für Kinder, verpassten Arbeitstagen für Eltern, die selbst krank sind und / oder sich um kranke Kinder kümmern usw. Wir sehen auch niedrigere Eigentumswerte wegen der Nähe zu toxischen EinrichtungenDies bedeutet, dass die Schulen unterfinanziert sind und die Bildung beeinträchtigt wird. Diese Jugendlichen befinden sich in einem Kreislauf aus Umweltverschmutzung, Krankheit, schlechter Bildung, negativen Wechselwirkungen mit dem Strafrechtssystem und wirtschaftlicher Krise, was die Leistungsfähigkeit der Jugendlichen und die Fähigkeit ihrer Familien zum Gedeihen beeinträchtigt.
