Nachrichtenarchiv »Steuergerechtigkeit
IWF-Papier: Vermeidung von Unternehmenssteuern schadet der Weltwirtschaft und den armen Ländern June 25th, 2014
Der Internationale Währungsfonds (IWF) veröffentlichte ein Mitarbeiterpapier, in dem festgestellt wurde, dass die Vermeidung von Unternehmenssteuern alle Volkswirtschaften negativ beeinflusst, die Entwicklungsländer jedoch am meisten verletzt. Die Freilassung des IWF erfolgt, da die G20, die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und die Gremien der Vereinten Nationen nach Mitteln suchen, um die Vermeidung von Unternehmenssteuern zu verringern.
"Die Entwicklungsländer verlieren mehr an der Vermeidung von Unternehmenssteuern als an Hilfe aus Industrieländern", erklärte Eric LeCompte, Exekutivdirektor der religiösen Anti-Armuts-Gruppe Jubilee USA Network. "Das Papier zeigt, dass multinationale Unternehmen, die ihre Gewinne in ein anderes Land verlagern, um weniger Steuern zu zahlen, ein höheres Maß an globaler Ungleichheit feststellen."
Das IWF-Papier trägt den Titel „Spillovers in International Corporate Taxation“. "Spillovers" sind die Auswirkungen der Politik eines Landes auf ein anderes Land. Durch die Verlagerung von Gewinnen in Länder mit niedrigen Steuersätzen (häufig sogenannte „Steueroasen“) vermeiden Unternehmen die Zahlung ihrer Steuern in den Ländern, in denen sie diese Gewinne erzielen. Das Papier stellt fest, dass dies ein besonders großes Problem in Entwicklungsländern ist, die zur Finanzierung sozialer Dienste eine Unternehmensbesteuerung benötigen. Das Papier argumentiert, dass "viele Entwicklungsländer ... besser gegen die Vermeidung von Steuern auf Kapitalgewinne aus natürlichen Ressourcen geschützt werden müssen".
"Diese" Überläufe "sind eher wie eine Flut", bemerkte LeCompte. "Für jeden US-Dollar, den arme Länder an offizieller Hilfe erhalten, gehen fast 1 US-Dollar durch Korruption und Steuervermeidung."
Mit unserer Jubiläum USA für diese Information.
OIP schließt sich Domini und anderen Aktionären an und fordert Google auf, seinen fairen Anteil an Steuern zu zahlen May 11th, 2014
Viele Unternehmen behaupten, dass sie von den Aktionären gezwungen werden, Steuern zu umgehen, um ihre Gewinne zu maximieren, aber was würde ein Unternehmen tun, wenn seine Aktionäre darauf bestehen, dass es seinen gerechten Anteil an Steuern zahlt?
Eine Gruppe von Google-Aktionären, die von Domini Social Investments geleitet wird, könnte dies bald herausfinden. Die Gruppe hat einen Antrag gestellt Angebot auf der Jahreshauptversammlung der Aktionäre zu prüfen, die das Unternehmen auffordert, eine Reihe von Grundsätzen in Bezug auf Steuern zu übernehmen. Die Aktionäre empfehlen, dass die Grundsätze die Berücksichtigung von "Fehlausrichtungen zwischen Steuerstrategien und den erklärten Zielen und Richtlinien von Google hinsichtlich sozialer und ökologischer Nachhaltigkeit" beinhalten.
Der Vorschlag kommt nach mehreren weithin publizierten Geschichten über die aggressive Steuerplanung von Google, die Milliarden von Dollar jährlich zu Offshore-Steueroasen bewegt. Allein in 2012 hat Google geschätzte $ 2 Milliarden an Einkommenssteuern eingespart, indem es geschätzte $ 9.5 Milliarden in Offshore-Steueroasen verschoben hat.
Lesen Sie diese Geschichte von Citizen's for Tax Justice weiter…
Gläubige und sozial verantwortungsbewusste Aktionäre fordern Google auf, einen fairen Anteil an Steuern zu zahlen April 8th, 2014
Die Missionary Oblates reichten gemeinsam mit dem ethischen Investor Domini Social Equity Fund in einem Aktionärsbeschluss das multinationale Unternehmen Google ein, seinen gerechten Anteil an den US-Steuern zu zahlen. NEI Investments LP, Robert Burnett und Investor Voice, SPC schlossen sich als Co-Filer an. Google empfahl eine Abstimmung gegen den Aktionärsvorschlag, in dem argumentiert wird, dass "die Steuerpraktiken von Google in Großbritannien und Frankreich unter die Lupe genommen wurden, was zu regulatorischem Druck und Reputationsschäden führte." Der Aktionärsvorschlag wurde als eines seiner Argumente für den Vorschlag angeführt. In einem Bloomberg-Artikel mit dem Titel "Google senkt jedes Jahr Milliarden seiner Steuerbelastung, indem Gewinne über Irland an einen Briefkasten auf Bermuda gesendet werden."
In dem Vorschlag heißt es: "Obwohl die meisten Google-Ingenieure in den USA ansässig sind, wo ein Großteil der Produktentwicklung stattfindet, befindet sich das geistige Eigentum von Google auf Bermuda, wo keine Unternehmenssteuern erhoben werden." Es heißt weiter: Die Steueroasen sind durch niedrige Steuersätze, Finanzgeheimnis und leichte Regulierung gekennzeichnet. Steueroasen erleichtern finanzielle Undurchsichtigkeit und illegale Aktivitäten wie Steuerhinterziehung und Geldwäsche. “
Der Vorschlag wurde in Die Sunday Times in London und der Unabhängige eine irische Nachrichtenquelle. Obwohl dies nicht erwartet wird, wird der Vorschlag erneut die Aufmerksamkeit auf Googles geringen Steueraufwand für Milliardeneinnahmen lenken.
FACT Coalition fordert den Kongress auf, Unternehmenssteuerungslücken zu beseitigen Januar 21st, 2014
Die Missionary Oblates haben sich kürzlich anderen Organisationen angeschlossen, die im Rahmen der FACT-Koalition (Financial Accountability and Corporate Transparency) den Kongress aufgefordert haben, Lücken in der Unternehmenssteuer zu schließen. Die Koalition ist besorgt über die Verlagerung von Arbeitsplätzen nach Übersee und die Vermeidung von US-Steuern durch Unternehmen. In dem Brief wird der Kongress aufgefordert, "die Verlängerung von zwei kürzlich abgelaufenen Steuererleichterungen zu verweigern, die hochprofitable Unternehmen auf Kosten gewöhnlicher Amerikaner subventionieren".
Diese Steuervergünstigungen ermutigen "amerikanische Unternehmen, Kredite zu vergeben, zu investieren und Arbeitsplätze in anderen Ländern als in den USA zu schaffen". Die im Brief genannte "aktive Finanzierungsausnahme" ist einer der Hauptgründe, warum General Electric im Durchschnitt nur gezahlt hat eine 1.8% effektive US-Bundessteuer in den letzten zehn Jahren. Diese Ausnahme wurde in der Steuerreform von 1986 entfernt, aber nach heftigem Lobbying wieder eingeführt. Es wurde seit 1998 konsequent erweitert. "Die letzte zweijährige Verlängerung der aktiven Finanzierungsausnahme wurde vom Gemeinsamen Steuerausschuss geschätzt, um die Steuerzahler $ 11.2 Milliarden kosten zu müssen."
Eine zweite Ausnahme, die so genannte CFC-Look-through-Regel, wurde ebenfalls in dem Brief angesprochen. Die Gruppen, die den Brief unterschrieben, sagten: "Die letzte zweijährige Verlängerung der CFC-Durchsichtregel wurde vom Gemeinsamen Steuerausschuss geschätzt, dass er den Steuerzahler $ 1.5 Milliarden gekostet hat."
Da die Menschen weiterhin darum kämpfen, menschenwürdige Arbeit zu finden, ist die Empörung über multinationale Konzerne, die das System spielen, verständlich. Wir hoffen, dass diese Empörung den Kongress zwingt, sich für die gewöhnlichen Steuerzahler einzusetzen und aufzuhören, diesen Unternehmen eine Freikarte zu geben.
Lesen Sie den Brief (Download PDF)
Financial Reform Advocates fordert den Senat auf, teure Steuerlücken zu schließen January 16th, 2014
Das Oblate JPEC Office schloss sich anderen an FAKT Koalition Mit der Unterzeichnung eines Schreibens an den Vorsitzenden des Finanzausschusses des Senats, Max Baucus, über die vorgeschlagene internationale Steuerreform. Die Gruppe sagte in einem Vorschlag vor dem Ausschuss: „Zu Recht wird die Notwendigkeit festgestellt, Unternehmen daran zu hindern, Gewinne in Offshore-Steueroasen zu verlagern, um Steuern zu vermeiden. Leider ist der Vorschlag in dreierlei Hinsicht unzureichend und lässt Raum für die Fortsetzung des Offshoring von Arbeitsplätzen und Gewinnen: “
1. "Es beendet die Anreize für multinationale Unternehmen nicht ausreichend, Gewinne offshore zu verlagern, was die Steuerzahler schätzungsweise 90 Milliarden US-Dollar pro Jahr kostet und ungleiche Wettbewerbsbedingungen für kleine und inländische Unternehmen schafft."
2. „Es ist einnahmenneutral und sieht alle Einnahmen aus der Schließung von Lücken für die Senkung des Körperschaftsteuersatzes vor. Angesichts der Einnahmen des Bundes aus Unternehmen, die gerade aufgrund der Anreize zur Verlagerung von Offshore-Gewinnen auf Tiefstständen von mehreren Generationen schwanken, ist dies inakzeptabel. “
3. "Es sollte Unternehmen zur Rechenschaft ziehen, ihre Gewinne und Einnahmen auf konsistente Weise gegenüber Regierung, Aktionären und der Öffentlichkeit zu melden."
Mit dem Argument, dass lukrative Steuerlücken für Unternehmen beseitigt werden sollten, argumentieren die reformorientierten Gruppen „Unternehmen profitieren von der Funktionsweise der Regierung genauso wie Einzelpersonen (und in einigen Fällen vor allem aufgrund unzähliger Steuervorteile und lukrativer Verträge) und sollten voraussichtlich zur Finanzierung unserer Demokratie, der öffentlichen Dienste und der Rechtsstaatlichkeit beitragen. Der Unternehmensanteil am Bundesumsatz betrug 2011 jedoch nur acht Prozent, nachdem er in den letzten 60 Jahren um mehr als 50 Prozent zurückgegangen war. “
„Aufgrund großer Lücken und anderer Faktoren zahlen Dutzende großer Unternehmen keine Bundeseinkommenssteuern und erzielen Gewinne in Milliardenhöhe. Nach Angaben des Government Accountability Office zahlen Unternehmen nur einen effektiven Steuersatz von 12.6 Prozent, der weit unter dem gesetzlichen Steuersatz von 35 Prozent liegt. “
