Der Aktionärsvorschlag ist erfolgreich und bringt Google zum Tisch, um über Unternehmenssteuern zu sprechen
Mai 23rd, 2014
Die Oblaten unterstützten einen Aktionärsvorschlag von Domini Social Investments mit dem Internetgiganten Google, der einen verantwortungsvollen Verhaltenskodex für globale Steuerstrategien anstrebt. Google hat zugestimmt, sich mit der Investorengruppe zusammenzusetzen und dieses Thema zu diskutieren. Dies ist ein wichtiges Element im Gespräch über die Rolle der Regierung und die ihr zur Verfügung stehenden Einnahmequellen, um ihrer Verantwortung gerecht zu werden.
Adam Kanzer, Managing Director und General Counsel bei Domini, schrieb ein Op-Ed, um die hinter der Investorenposition stehenden Überlegungen zu erklären, dass Unternehmen ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen müssen. Darin zerstreut er einige Mythen über US-Unternehmenssteuern und argumentiert, dass eine tiefere Analyse zeigt, dass "Unternehmensteuerminimierungsstrategien eine ernsthafte Bedrohung für die langfristige Schaffung von Wohlstand darstellen und größere Risiken bergen als die Unternehmensbesteuerung selbst".
Er weist darauf hin, dass „der vielleicht größte Mythos von allen ist, dass die Treuepflicht uns zwingt, wegzuschauen. Stellen Sie sich eine rechtliche Verpflichtung vor, die auf Grundsätzen der Vorsicht und Loyalität beruht und uns dazu zwingt, Verhaltensweisen zu dulden, die Innovationen ersticken, die lokale und nationale Wirtschaft zerstören und schwere finanzielle Belastungen auf unsere eigenen Kunden und Nutznießer übertragen. Glücklicherweise besteht diese Verpflichtung zur Minimierung der Steuerzahlungen nicht. “
Er argumentiert weiter: „Aggressive Steuervermeidung ist nicht die Norm und sollte es auch nicht sein. Es ist eine kurzsichtige und riskante Strategie, die Investoren und der Gesellschaft schadet. Die Vermeidung von Unternehmenssteuern stellt eine direkte Bedrohung für Regierung und Rechtsstaatlichkeit dar. In Zeiten hoher Arbeitslosigkeit und hoher Staatsverschuldung haben Strategien zur Steuervermeidung viele Länder dazu veranlasst, sich zu wehren, einschließlich der aktiven Arbeit der G20-Gruppe, die die wichtigsten Volkswirtschaften und Regierungen vertritt die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Das Vertrauen in aggressive Steuerstrategien, die auf Reformen abzielen, könnte zu finanziellen Schocks für die Anleger führen. Der effektive ausländische Einkommensteuersatz von Google liegt seit mehr als einem Jahrzehnt im einstelligen Bereich, obwohl die meisten ausländischen Länder Mitte der 20er Jahre Körperschaftsteuersätze haben. Glaubt jemand, dass dies für immer weitergehen kann? Das Public Accounts Committee des britischen Unterhauses veröffentlichte im Juni 2013 einen Bericht, in dem der britische Ansatz zur Steuerminderung von Google kritisiert wurde. Der Ausschussvorsitzende bezeichnete diese Steuerregelungen als „hoch erfunden“, „verschlagen“ und „unethisch“. Die französische Regierung hat Google gerade eine Steuerrechnung für fast $ 1.4 Milliarden übergeben. Wenn es Frankreich gelingt, auch nur einen Teil davon zu sammeln, werden sich andere geschädigte Länder um ihren Anteil bemühen. “
Ein besonders überzeugendes Argument ist, dass „[c] Unternehmen und Investoren von staatlichen Dienstleistungen abhängig sind, die aus Steuereinnahmen finanziert werden, einschließlich Strafverfolgung, Marktregulierung, Justiz, Instandhaltung der Infrastruktur, öffentliche Bildung, Armutsbekämpfung, Umweltschutz, Landesverteidigung und wissenschaftliche Forschung. Diese unverzichtbaren Dienstleistungen können nicht durch Unternehmensphilanthropie oder einen Anstieg des Aktienkurses finanziert werden. Der Ökonom Joseph Stiglitz warnt davor, dass die Vermeidung von Unternehmenssteuern die Quelle „zukünftiger Innovation und Wachstum“ bedroht. Andere Ökonomen haben die entscheidende und visionäre Rolle dokumentiert, die die Regierung bei der Förderung wissenschaftlicher und technologischer Innovationen gespielt hat, als private Investoren nicht bereit waren, das Risiko einzugehen. Google und Apple Inc. könnten heute nicht existieren, wenn es nicht für vom Steuerzahler finanzierte Forschung gewesen wäre.
Lesen Sie die OP Ed vollständig…
Hintergrund zur Steuerhinterziehung von Unternehmen:
A neuer Bericht für Bürger für Steuergerechtigkeit 301 Fortune 500-Unternehmen halten eine kombinierte US-Dollar-Trillion in Höhe von 2 in Höhe von $ 550 in Höhe der US-amerikanischen Körperschaftssteuer.
Der Bericht, Dutzende von Unternehmen zugeben, mit Steueroasen: Hunderte mehr wahrscheinlich das gleiche, Vermeidung von $ 550 Milliarden Steuern, prüft die 2013 Securities and Exchange Commission-Anmeldungen von Unternehmen. Der Bericht identifizierte 28-Unternehmen (einschließlich Apple, Bank of America, Wells Fargo, Microsoft, Nike und andere), die den US-Körperschaftssteuersatz offenlegten, den sie zahlen würden, wenn sie ihre Gewinne repatriierten. Der Bericht fand auch 243-Unternehmen, die "permanent reinvestierte Erträge" offenlegten, aber nicht berichten, wie viel Körperschaftssteuer sie zahlen würden, wenn sie ihre Gewinne repatriieren würden.
"Es ist an der Zeit, ein Gespräch über die Körperschaftssteuer zu führen, die über Forderungen hinausgeht, den US-Körperschaftssteuersatz zu senken", sagte Robert McIntyre, Direktor von CTJ. "Multinationale Konzerne missbrauchen das US-Steuersystem auf Kosten der gewöhnlichen Steuerzahler, und sie sollten nicht für ihr schlechtes Benehmen belohnt werden."
Einige der wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen der Berichte:
- Achtundzwanzig Unternehmen geben zu, Steueroasen zu nutzen. Während Apple und Microsoft die Haupttäter sind, eine vielfältige Reihe von Unternehmen nutzen Offshore-Steueroasen, darunter US Steel, den Pharmariesen Eli Lilly, den Bekleidungshersteller Nike, die Supermarktkette Safeway, das Finanzunternehmen American Express sowie die Bankgiganten Bank of America und Wells Fargo.
- 301-Unternehmen berichten, dass sie fast $ 2 Billionen Offshore halten. Die meisten Unternehmen melden nicht, was sie in US-Steuern zahlen würden, wenn ihre Gewinne offiziell in die Vereinigten Staaten gebracht würden, aber wenn Unternehmen, die offen legen, repräsentativ sind, dann spart das Fortune 500 als Gruppe $ 550 Milliarden, indem es Gewinne vor der Küste hält.
- Unternehmen, die bereits Steueroasen nutzen, suchen nach anderen Wegen, um US-Steuern zu vermeiden. Die Nutzung von Steueroasen ist derzeit ein wichtiges Thema, da einige Unternehmen mit den meisten gemeldeten Offshore-Gewinnen, wie Pfizer, derzeit "Inversionen" verfolgen, die die Unternehmen für steuerliche Zwecke in anderen Ländern ansiedeln würden - und dies einfacher machen würden Diese Unternehmen zahlen niemals US-Steuern auf die $ 2-Trillion, die sie offiziell im Ausland halten.
- Endgültige Verzögerung ist der beste Weg, um dieses Problem anzugehen. Der Kongress sollte ein Gesetz verabschieden, um "Deferral" zu beenden, die amerikanischen Gesellschaften zu erlauben, die US-Einkommensteuer auf offiziell verdiente Gewinne auf unbestimmte Zeit zu vermeiden, bis diese Gewinne repatriiert werden. Eine Aufschiebung würde bedeuten, dass alle Gewinne von US-Unternehmen, ob in den USA oder im Ausland erwirtschaftet, in dem Jahr, in dem sie erwirtschaftet werden, von den Vereinigten Staaten besteuert würden.
Veröffentlicht in: Über uns, wirtschaftliche Gerechtigkeit, Verantwortungsbewusstes Investieren, Global, Homepage Nachrichten, Fragen, Mitglieder, Aktuelles, Nordamerika, Downloads, Soziale Gerechtigkeit
Verwandte Keywords: Steuerhinterziehung von Unternehmen, domini soziale investitionen llc, Glaube konsequentes Investieren, Oblaten, Steueroasen
