Kalifornische Todesstrafe als unmoralisch
20. Juli 2014
Auge um Auge macht die ganze Welt blind…
Am 16. Juli entschied ein Bundesrichter in Kalifornien, dass die Todesstrafe des Staates aufgrund der langen Verzögerungen bei Hinrichtungen verfassungswidrig sei. Der Richter entschied, dass die „Willkür“ und „Unvorhersehbarkeit“, mit der die Todesstrafe vollstreckt wird, das Verbot der Verfassung für „grausame und ungewöhnliche“ Bestrafung verletzt.
Glaubensgemeinschaften und Organisationen, die die Abschaffung der Todesstrafe unterstützen, beginnen nun, alle Auswirkungen dieses Urteils zu bewerten. Die Entscheidung wird wahrscheinlich nicht zu sofortigen Änderungen in Bezug auf die Todesstrafe in Kalifornien führen, da dort seit 2006 keine Hinrichtungen stattgefunden haben. Wenn der Staat jedoch Berufung einlegt, kann sich die Frage stellen, ob und wann Probleme mit dem Todesstrafen-System eines Staates auftreten können Die Verfassungswidrigkeit wird dann von einem Bundesberufungsgericht in San Francisco entschieden. Eine Entscheidung dieses Gerichts (des 9. US-Berufungsgerichts) zugunsten dieser jüngsten Stellungnahme würde sich auf die Todesstrafe in Staaten im gesamten Westen auswirken.
Das OMI-GFBS-Büro wird Ihnen die rechtlichen Auswirkungen mitteilen, die sich aus dieser Entscheidung über die Todesstrafe in Kalifornien ergeben, sowie die Warnmeldungen der kalifornischen katholischen Bischofskonferenz.
Die Bischöfe in Kalifornien waren starke Befürworter von Proposition 34, um die Todesstrafe in Kalifornien zu beenden. Proposition 34 wurde in 2012 als Abstimmungsinitiative abgelehnt.
Mehr Informationen hier: Kalifornien Todesstrafe verfassungswidrig
Veröffentlicht in: Homepage Nachrichten, Menschenwürde, Fragen, Mitglieder, Aktuelles, Nordamerika, Frieden, Downloads
Verwandte Keywords: Todesstrafe, Menschenrechte
